L'Histoire intérieure du Parti
communiste de
🪶 Philippe Robrieux est une
📚 oeuvre majeure pour comprendre l'
📜 histoire du Parti communiste français (PCF) au XXe siècle. Voici les points essentiels à retenir :
1. Contexte et objectif
- Publication : L'ouvrage est publié en trois tomes entre 1964 et 1981.
- But : Robrieux, ancien militant communiste, cherche à retracer l'
📜 histoire interne du PCF, en s'appuyant sur des archives et des témoignages pour éclairer ses mécanismes de fonctionnement, ses luttes internes et son évolution
politique.
2. Structure et contenu
- Tome 1 (1964) : La Fondation (1920-1924) ? Analyse les origines du PCF, sa scission d'avec la SFIO (Section française de l'Internationale ouvrière) et son alignement sur les directives de l'Internationale communiste (Komintern).
- Tome 2 (1974) : L'Ère des fusillades (1924-1929) ? Étudie la
radicalisation du parti, les purges internes et la répression stalinienne.
- Tome 3 (1981) : L'Ère des illusions (1929-1939) ? Aborde la période du Front populaire, les divisions du parti et son rapport au pouvoir.
3. Thèmes clés
- Stalinisme : Robrieux met en lumière l'influence de Moscou sur le PCF, les purges internes et la soumission à la ligne stalinienne.
- Luttes internes : Il décrit les conflits entre factions (notamment entre les majoritaires et les oppositionnels) et l'exclusion des dissidents.
- Front populaire : Analyse les contradictions du PCF entre alliance avec les
socialistes et fidélité à l'URSS.
- Résistance et guerre froide : Bien que non couvert dans les trois tomes, Robrieux aborde aussi la période de la Résistance et la
transition vers la guerre froide.
4. Méthodologie et sources
- Archives : Robrieux utilise des documents internes du PCF, des rapports de l'Internationale communiste et des témoignages de militants.
- Approche
🤔 critique : Son travail est souvent perçu comme une déconstruction des mythes du PCF, révélant ses dérives autoritaires et son manque d'autonomie face à l'URSS.
5. Postérité et réception
- Impact : L'
📚 oeuvre est considérée comme une référence
historique, bien que controversée par certains communistes qui lui reprochent un biais anti-soviétique.
- Compléments : D'autres historiens, comme