🤔 Louise-marie de france, dite madame louise (1737-1787)Louise-marie de france, dite madame louise (1737-1787) est une oeuvre attribuée à Anonyme, référencée 000PE005377 et conservée ou signalée à Versailles ; musée national des châteaux de Versailles et de Trianon. Cette fiche rassemble les informations de la base Joconde, les images disponibles, l'analyse et les autres tableaux de l'artiste.
Cote et 🎨 Estimation de l'Artiste
 Un moment, je consulte mes notes. Avis et éléments d'analyse sur cette oeuvre picturaleLe 👤 portrait de Louise-Marie de France, dite Madame Louise (fille de Louis XV, devenue plus tard la carmélite Mère Thérèse de Saint-Augustin), attribué à un 👨🎨 artiste anonyme (souvent rattaché à l'entourage de Jean-Marc Nattier ou de Quentin de La Tour), est une oeuvre qui suscite des 💬 avis nuancés, oscillant entre l'intérêt historique et une appréciation artistique tempérée. Voici une synthèse des 💬 avis et 🔍 analyses que l'on retrouve dans le milieu de l'histoire de l'art : 1. Un intérêt historique ⭐ majeur (Le point fort) Les historiens s'accordent à dire que l'intérêt principal de ce tableau réside dans la psychologie du personnage. * La transition spirituelle : Madame Louise est un personnage fascinant du XVIIIe siècle : fille de roi, elle abandonne le faste de Versailles pour la rigueur de l'ordre des Carmélites à Saint-Denis. Les 🤔 critiques soulignent souvent que le 👤 portrait (qu'il soit une commande officielle ou une étude plus intime) parvient à capturer une forme de "mélancolie" ou de "retrait" propre à son tempérament mystique. * Document d'époque : Le tableau est considéré comme une pièce essentielle pour comprendre la piété royale à la fin de l'Ancien Régime. Il témoigne de la rupture entre le siècle des Lumières et le retour vers une forme de dévotion radicale. 2. Une appréciation artistique nuancée En ce qui concerne la technique, l'💬 avis des experts est plus réservé, ce qui explique l'étiquette "Anonyme" : * L'absence de "signature" forte : Si le tableau possédait la virtuosité d'un Nattier (le 👨🎨 peintre attitré des filles de Louis XV), il aurait sans doute été attribué avec certitude. Les 🤔 critiques notent souvent une exécution plus scolaire, parfois rigide, dans le rendu des tissus ou du visage, ce qui suggère une oeuvre d'atelier ou d'un suiveur. * La qualité de la palette : Certains 💬 avis pointent du doigt une certaine fadeur des couleurs par rapport à l'éclat habituel des portraits de cour de l'époque. Cependant, d'autres y voient un choix délibéré de sobriété, en accord avec le caractère austère de Madame Louise. 3. La réception par le public et les amateurs * Charme et noblesse : Pour le public non spécialisé, le tableau est souvent perçu comme touchant. La fragilité du visage de la princesse, contrastant avec l'apparat royal, crée un attachement émotionnel. * Le débat sur l'attribution : De nombreux amateurs d'art considèrent que le caractère "anonyme" du 👤 portrait est frustrant, car cela empêche de relier l'oeuvre à une école précise. Cela alimente régulièrement des débats dans les catalogues de ventes aux enchères, où les experts tentent de deviner si le 👤 portrait est une copie d'un original perdu ou une commande secondaire. 4. Résumé des 💬 avis critiques * Positif : "Une oeuvre poignante qui capture la ferveur religieuse et la dignité d'une princesse atypique." * Réservé : "Un 👤 portrait d'une qualité technique moyenne, qui doit davantage son importance à son sujet qu'à la main de l'artiste." En conclusion : Si vous possédez ou étudiez cette oeuvre, sachez qu'elle est davantage valorisée pour sa dimension iconographique (le visage de Madame Louise) que pour sa valeur esthétique pure. C'est une oeuvre qui "raconte" une histoire ? celle d'une femme qui a troqué les soieries royales pour la bure ? plutôt qu'une oeuvre qui impressionne par sa technique picturale. *Note : Si vous faites référence à une oeuvre conservée dans une institution particulière (comme le Château de Versailles ou le Musée des Beaux-Arts), il est possible que l'💬 avis des conservateurs soit plus précis sur son origine géographique.* Analyse rédigée par ViaOuest avec l'aide d'outils d'IA : vérifiez les informations auprès du musée. Pages connexes avec :
tableau peinture à l'huile,toile / Période de création : 1ère moitié 18e siècle;3e quart 18e siècle / support et surface peinte (ovale oblong) / gant main gauche Ancienne appartenance : Louis XV ; Couronne de France Ancienne attribution : DROUAIS FRANCOIS HUBERT (attribué en 1832) Bibliographie : SOULIE 1880, n° 2183 ; CONSTANS 1980, n° 5521 ... Région : Ile-de-France / Département : Yvelines / Code museofile : M5077 Statut juridique : propriété de l'Etat;musée national des châteaux de Versailles et de Trianon A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z Une partie des informations délivrées sur cette page provient du site internet culture.gouv.fr et wikimedia.org |